Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r., sygn. I FSK 771/16

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 678/15 w sprawie ze skarg M. F. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 września 2015 r. nr [...], z dnia 8 września 2015 r. nr [...], z dnia 8 września 2015 r. nr [...], z dnia 8 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2010 r. oddala skargę kasacyjną. NSA/wyr. 1 - wyrok

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 grudnia 2015 r., I SA/Ke 678/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi M. F. (dalej: skarżący) na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: DIS) z 8 września 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec-wrzesień 2010 r.

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji przypomniał, że decyzjami z 25 marca 2015 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec-wrzesień 2010 r. Organ wskazał, m.in., że w świetle całokształtu okoliczności sprawy w stosunku do podejmowanych przez skarżącego wraz z małżonką działań prowadzących do sprzedaży działek budowlanych skarżący działał jako podatnik VAT.

2.1. Po rozpoznaniu odwołania podatnika DIS decyzjami z 8 września 2015 r. utrzymał zaskarżone decyzje organu pierwszej instancji w mocy.

DIS przedstawił stan faktyczny sprawy akcentując okoliczności związane z uzyskaniem przez skarżącego praw do nieruchomości położnej w S. i oznaczonej w ewidencji jako działka nr [...]. Następnie organ omówił szczegółowo podejmowane w latach 2005-2011 przez małżonków F. czynności mające na celu wyodrębnienie działek budowlanych o sprzedaż ich przyszłym inwestorom.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00