Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 910/16

Egzekucyjne postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA del. Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Natalia Narejko, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1190/15 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 24 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1190/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 17 kwietnia 2015 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W uzasadnieniu wyroku sąd przedstawił następujący przebieg postępowania przed organami podatkowymi:

Pismem z dnia 12 grudnia 2014 r. spółka złożyła zarzuty egzekucyjne wobec egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego 1 grudnia 2014 r. przez Prezydenta Miasta K. o numerze [...].

Postanowieniem z 26 lutego 2015 r. wyrażając stanowisko w sprawie zgłoszonych zarzutów Prezydent Miasta K. uznał wniesione zarzuty na podstawie:

1) art. 33 § 1 pkt 1, art. 33 § 1 pkt 2, art. 33 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w zakresie nieistnienia egzekwowanego obowiązku z uwagi na niedoręczenie decyzji w sprawie określenia podatku od nieruchomości za rok 2009, za niedopuszczalne,

2) art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. w zakresie nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek we wskazanej w tytule wykonawczym kwocie,

3) art. 33 § 1 pkt 9 u.p.e.a. w zakresie prowadzenie egzekucji administracyjnej przez niewłaściwy organ egzekucyjny tj. Naczelnika [..] Urzędu Skarbowego w W. oraz

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00