Wyrok NSA z dnia 26 października 2017 r., sygn. II OSK 304/16

Sformułowano pogląd, zgodnie z którym w odniesieniu do ustalenia czy osoba została skazana prawomocnym orzeczeniem sądu – mogą mieć zastosowanie przepisy karne, a te niewątpliwie przewidywały, jak i obecnie przewidują obowiązek uwzględniania skazujących wyroków wydanych w sprawach karnych przez sądy państw obcych. W ogólności należy wskazać, że konsekwencją zapadłych wyroków skazujących jest wpływ tych orzeczeń na możliwość korzystania z praw obywatelskich.

Teza od Redakcji

Dnia 26 października 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 832/15 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od J. D. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 832/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę J. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji [...] odmówił J. D. wydania pozwolenia na broń palną myśliwską.

Organ ustalił w Krajowym Rejestrze Karnym, że wyrokiem Sądu Uxbridge Magistrates w Wielkiej Brytanii z dnia [...] lutego 2008 r. sygn. akt [...] i prawomocnym od dnia 27 lutego 2008 r. J. D. został skazany za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu, za co wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres 12 miesięcy oraz zobowiązano go do wykonania społecznej pracy w wymiarze 118 godzin. Powyższe ustalenie, w ocenie organu I instancji, stanowiło przesłankę do obligatoryjnego zastosowania art. 15 ust. 1 pkt 6 lit a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.).