Postanowienie NSA z dnia 13 października 2017 r., sygn. I OSK 2082/17

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 271/17 o odrzuceniu skargi D.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminy do złożenia wniosku postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 271/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi D.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. nr KOX/4886/In/13 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku, odrzucił skargę (pkt I postanowienia); zwrócił D.Z. kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi (pkt II postanowienia).

W uzasadnieniu postanowienia podano, że D.Z. pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku z dnia 20 maja 2013 r. przeciwko Prezydentowi m.st. Warszawy o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w Warszawie przy ul. O., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], jest nieuzasadniona bądź uzasadniona w innej wysokości.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie wniosło o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.

Sąd ten podał, że badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Stwierdzenie bowiem niedopuszczalności skargi powoduje, że sprawa nie może być rozpoznawana w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zaznaczył, że skarga podlegała odrzuceniu, ponieważ przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.