Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2287/15

W orzecznictwie zwraca się przy tym uwagę na to, że art. 134 § 1 p.p.s.a. jest tak skonstruowany, że powoływanie się w skardze kasacyjnej na naruszenie tego przepisu musi być zawsze powiązane z przywołaniem norm, których złamania sam skarżący wprawdzie nie sygnalizował w złożonej skardze, ale których naruszenie Sąd pierwszej instancji powinien dostrzec z urzędu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis (spr.) Protokolant: asystent sędziego Dorota Korybut-Orłowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Po 1244/14 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 26 lutego 2015r., sygn. akt. II SA/Po 1244/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w W., na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2014 r., Nr [...], w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę, oddalił skargę.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Starosta O. decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., znak [...], ustalił odszkodowanie w wysokości 141.331,05 zł za nieruchomość położoną w O., oznaczoną geodezyjnie jako działka nr [...], obręb [...], o pow. 0.0165 ha oraz działka nr [...], o pow. 0.0662 ha, która stała się z mocy prawa własnością Gminy Miasto O., zgodnie z decyzją Starosty O. z dnia [...] listopada 2012 r., znak [...]o realizacji inwestycji drogowej (pkt I decyzji). W pkt II decyzji z dnia [...] czerwca 2014 r. orzeczono, że odszkodowanie będzie płatne na rzecz [...] w kwocie 134.601,00 zł, jako zaliczenie na spłatę świadczenia głównego wierzytelności, zabezpieczonej hipoteką wraz z odsetkami, wpisaną w księdze wieczystej [...] - hipoteka umowna kaucyjna w kwocie 1.150.000 zł, wpisana na rzecz ww. [...]oraz na rzecz I.Z. w kwocie 6.730,05 zł. Do wypłaty odszkodowania został zobowiązany Prezydent Miasta O.