Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. I OSK 139/17

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej organ nie jest zobowiązany do ponownego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostateczną decyzją.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka, Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. P., E. M., J. P., K. P., L. S., M. P., S. P., T.D. i T.P.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1253/16 w sprawie ze skargi A. P., E.M., J. P., K. P., L. S., M. P., S. P., T. D. i T.P.-S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 października 2016 r. oddalił skargę A. P., E. M., J. P., K. P., L.S., M.P., S. P., T. D. i T. P.-S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z [...] marca 1972 r. odmawiającej ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do części gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...] ozn. nr hip. “[...]" o powierzchni 3769 m2.

Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy decyzją z [...] marca 1972 r. odmówiło J. P., J. D., J. D., M. P., T. P., A. P. oraz K. P. ustanowienia prawa wieczystego użytkowania do wyżej opisanej nieruchomości warszawskiej.

Wnioskiem z 2014 r. E. M. i inni wystąpili o stwierdzenie nieważności decyzji z 1972 r.

Minister Infrastruktury i Budownictwa decyzją z [...] stycznia 2016 r. odmówił stwierdzenia nieważności powołanej decyzji wskazując, że odmowa przyznania prawa własności czasowej w stosunku do przedmiotowej nieruchomości była uzasadniona z uwagi na fakt, iż nieruchomość została przeznaczona pod inwestycję państwową, tj. pod budowę szkoły dla dzieci pracowników Ambasady [...]. W ocenie organu nadzoru organ dekretowy przeprowadził niezbędne postępowanie wyjaśniające i prawidłowo uzasadnił decyzję odmowną, a rozstrzygnięcie zostało oparte na zapisach planu zagospodarowania przestrzennego uszczegółowionego zapisami decyzji lokalizacyjnej.