Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 1886/15

Prawidłowo skonstruowane uzasadnienie jest niezbędne dla należytego wywiedzenia zarzutów skargi kasacyjnej. Strona, chcąc merytorycznie polemizować ze stanowiskiem sądu, musi poznać dokładnie argumenty przemawiające za rozstrzygnięciem zawartym w zaskarżonym wyroku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant: specjalista Edyta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1601/14 w sprawie ze skargi G.J. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody L. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz G.J. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1601/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. J. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, oddalił skargę.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:

Decyzją Wojewody L. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...], nieruchomość położona w obrębie [...] - Kolonia B., gminie Ś., oznaczona jako działka nr [...] o pow. 0,3117 ha, została przeznaczona pod budowę drogi ekspresowej [...] odcinek K.-L.-P., zadnie nr [...]: odcinek od węzła "L." do węzła "W." wraz z włączeniem do drogi L. - P., zadanie nr [...]: odcinek węzeł "L." bez węzła.

Następnie decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Wojewoda L. orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz skarżącego w wysokości 239.200,00 zł z tytułu przejęcia na rzecz Skarbu Państwa prawa własności wymienionej nieruchomości.