Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 1756/16
W orzecznictwie sądowym wielokrotnie wyrażany był pogląd, iż likwidacja, względnie przekształcenie szkoły, można uznać za przypadek szczególnie uzasadniony, o jakim mowa w art. 38 ust. 1 pkt 2, uprawniający do odwołania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego.
Teza od Redakcji
Dnia 14 czerwca 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia del. NSA Andrzej Irla (spr.) sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 1099/15 w sprawie ze skargi K.D. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska Dyrektora [...] we W. 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 1099/15) po rozpoznaniu skargi K.D. stwierdził nieważność uchwały Zarządu Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odwołania skarżącej ze stanowiska dyrektora Kolegium Pracowników Służb Społecznych we W.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Zarząd Województwa [...] podjął w dniu [...] czerwca 2015 r. uchwałę nr [...] w sprawie odwołania K.D. ze stanowiska dyrektora Kolegium Służb Społecznych we W. Podstawą prawną uchwały był art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (dalej u.s.w.) oraz art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty (dalej u.o.s.). Podjęcie uchwały poprzedzone zostało zwróceniem się Zarządu Województwa [...] do Kuratora Oświaty we W. o wyrażenie opinii w sprawie odwołania dyrektora. Kurator nie znalazł podstaw aby w sprawie mógł mieć zastosowanie art. 38 ust. 1 pkt 2 u.s.o. i wyraził w tym przedmiocie negatywną opinię.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right