Wyrok NSA z dnia 1 marca 2017 r., sygn. I OSK 1427/16

Trafnie wskazuje się, że w przypadku instytucji przyznania skarżącym od organu sumy pieniężnej, groźba konieczności wydatkowania takiej kwoty ze środków publicznych na rzecz strony postępowania, nie zaś przekazania jej w ramach systemu finansów publicznych, będzie wzmacniała gwarancje terminowego załatwiania spraw. Wspomniana instytucja, w przeciwieństwie do wymierzenia organowi grzywny, pełni również funkcję kompensacyjną - ma na celu zadośćuczynienie za krzywdę, jaką strona poniosła wskutek wadliwie działającej administracji publicznej, ale nie stricte odszkodowania za poniesioną szkodę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. J. i [...] spółki jawnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 823/15 w sprawie ze skarg M. J. i [...] spółki jawnej na bezczynność Prezydenta [...] W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Prezydenta [...] W. solidarnie na rzecz M. J. i [...] spółki jawnej kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.