Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 2527/15

Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej, a upoważniony jest do oceny zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w granicach przedstawionych we wniesionej skardze kasacyjnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant asystent sędziego Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 639/15 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.B. (dalej jako "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska przeprowadził kontrolę u skarżącego, pod kątem przestrzegania przepisów i decyzji w zakresie ochrony środowiska. W wyniku kontroli ustalono, że skarżący od 6 lutego 2011 r. do 9 czerwca 2011 r. dokonał zakupu trzech sztuk pojazdów powypadkowych niekompletnych. Stwierdzono, że pojazdy te nie zostały poddane naprawie, badaniom technicznym i procedurze przerejestrowania, natomiast zostały poddane procesowi demontażu z wykorzystaniem części elementów i podzespołów do ewentualnego ponownego wykorzystania (silnik, rama, tylne zawieszenie). Pozostałości w postaci stalowych blach karoserii, układów zawieszenia i kierowania zostały przekazane do punktu skupu. Na pojazdy te brak było umów ubezpieczenia OC. Skarżący potwierdził ustalenia kontroli w pisemnej informacji do protokołu z kontroli z 21 czerwca 2012 r., jak również podczas rozprawy przeprowadzonej 5 października 2012 r.