Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., sygn. II OSK 121/17
Organ władzy publicznej nie może podejmować żadnej decyzji bez podstawy prawnej powołując się jedynie na względy natury ekonomicznej, politycznej czy nawet moralnej. Czynności organów mogą być podejmowane dopiero wówczas, gdy nakazują to w określonej sytuacji przepisy prawa, a organ działający musi wskazać wyraźną podstawę prawną każdego swego działania. Skoro brak jest przepisu prawa materialnego, który stanowiłby podstawę do wydania przez radę gminy uchwały, to tym samym nastąpiło naruszenie konstytucyjnej zasady legalizmu. W demokratycznym państwie prawnym nie może dochodzić do sytuacji, w których organy upoważnione do wydawania aktów prawnych, swoją prawotwórczą działalność opierają na domniemaniach, nie szanując przy tym wytycznych, którymi ustawodawca wyznaczył zakres przedmiotowy regulacji.
Teza od Redakcji
Dnia 15 marca 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia del. WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Podkarpackiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1092/16 w sprawie ze skargi Rady Gminy Komańcza na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie odmowy uwzględnienia wniosku o uznaniu drzewa za pomnik przyrody 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę 2. zasądza od Gminy Komańcza na rzecz Wojewody Podkarpackiego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1092/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Rady Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie odmowy uwzględnienia wniosku o uznaniu drzewa za pomnik przyrody uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze i orzekł o kosztach postępowania sądowego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right