Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. I OSK 3342/15

Żołnierze zawodowi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant asystent sędziego Dorota Korybut-Orłowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Po 449/15 w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 20 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Po 449/15 oddalił skargę B.K. na decyzję Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 20 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uposażenia.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezes Wojskowego Sądu Garnizonowego [...] decyzją z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt [...], na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia [...] 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej w skrócie "K.p.a.") oraz art. 36a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. z 2012 r., poz. 637 [oznaczanie błędne - powinno być: poz. 952], ze zm.), odmówił [...] B.K. ustalenia uposażenia sędziego wojskowego sądu okręgowego w stanie spoczynku, uznając, że nie przysługuje mu prawo do przedmiotowego uposażenia.

Na skutek wniesienia przez [...] B.K. od powyższej decyzji odwołania sprawę rozpoznawał Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w [...], który decyzją z dnia 20 marca 2015 r. nr [...] (sygn. akt [...]), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Przedmiotowe decyzje zostały wydane w wyniku rozpatrzenia wniosku [...] B.K. z dnia 6 listopada 2014 r. o "ustalenie [...] [prawa do] uposażenia sędziego wojskowego sądu okręgowego w stanie spoczynku". Zainteresowany jako podstawę swojego żądania podał art. 36a § 1 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. Nr 17, poz. 753) i art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 i w zw. z art. 1 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 1997 r. Nr 124, poz. 782), która po kolejnych nowelizacjach nadal obowiązuje, regulując status prawny sędziów przechodzących na emeryturę przed dniem 17 października 1997 r., tj. przed dniem wejścia w życie tej ustawy. Wnioskodawca wskazał, że prawo do ustalenia świadczenia w postaci uposażenia sędziego w stanie spoczynku przysługuje mu nie tylko z tego powodu, że nabył prawo do emerytury, ale także dlatego, że przejście na emeryturę "było związane immanentnie z likwidacją Sądu [...] Okręgu Wojskowego [...] przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r.". W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że w latach 1985-1996 zajmował stanowisko sędziego sądu wojskowego w byłym Sądzie [...] Okręgu Wojskowego [...] i z uwagi na likwidację Sądu złożył na ręce Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o odwołanie ze stanowiska sędziego sądu wojskowego, które nastąpiło z dniem 29 lipca 1996 r.