Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Po 449/15

Dnia 12 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 roku sprawy ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uposażenia oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2015 r. sygn. akt [...] Prezes Wojskowego Sądu Garnizonowego [w W.], działając na podstawie art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) oraz art. 36a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz.U. z 2012 r., poz. 637 [oznaczanie błędne - powinno być: poz. 952], z późn. zm.), odmówił [...] ([...]) B. K. (dalej również: "wnioskodawca", "zainteresowany" lub "skarżący") ustalenia uposażenia sędziego wojskowego sądu okręgowego w stanie spoczynku, uznając, że wnioskodawcy nie przysługuje prawo do przedmiotowego uposażenia.

Decyzją nr [...] z dnia [...] 2015 r. (sygn. akt [...]) Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, po rozpatrzeniu odwołania zainteresowanego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Przedmiotowe decyzje zostały wydane w wyniku rozpatrzenia wniosku [...] B. K. z dnia 6 listopada 2014 r. o "ustalenie [...] [prawa do] uposażenia sędziego wojskowego sądu okręgowego w stanie spoczynku". Jako podstawę swojego żądania zainteresowany powołał art. 36a § 1 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz.U. nr 17, poz. 753) i art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 i w zw. z art. 1 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z dnia 13 października 1997 r.), która po kolejnych nowelizacjach nadal obowiązuje, regulując status prawny sędziów przechodzących na emeryturę przed dniem 17 października 1997 r., tj. przed dniem wejścia w życie tej ustawy. Wnioskodawca podniósł, że prawo do ustalenia świadczenia w postaci uposażenia sędziego w stanie spoczynku przysługuje mu nie tylko z tego powodu, że nabył prawo do emerytury, ale także dlatego, że przejście na emeryturę "było związane immanentnie z likwidacją Sądu [...] Okręgu Wojskowego w W. przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r.". W uzasadnieniu wniosku podniósł, że w latach 1985-1996 zajmował stanowisko sędziego sądu wojskowego w byłym Sądzie [...] Okręgu Wojskowego w W. i z uwagi na likwidację sądu złożył na ręce Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o odwołanie ze stanowiska sędziego sądu wojskowego, które nastąpiło z dniem [...] lipca 1996 r.