Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. II OSK 568/16

Stwierdzić należy, że bezczynność o charakterze rażącego naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy w sposób jednoznaczny i znaczący doszło do przekroczenia terminów określonych przepisami prawa na dokonanie danej czynności, a zarazem nie zachodzą okoliczności ekskulpujące tę bezczynność organu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędziowie sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia del. WSA Renata Detka /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.B i D.B od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 października 2015 r. sygn. akt II SAB/Kr 104/15 w sprawie ze skargi A.B i D.B na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy K. w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i przekazuje sprawę w tym zakresie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy K. na rzecz A.B i D.B solidarnie kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 października 2015 r., sygn. akt II SAB/Kr 104/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi A.B. i D.B na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Krzeszowice w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania nieruchomości, stwierdził, że:

- bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt I sentencji wyroku);

- umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta

i Gminy Krzeszowice do wydania aktu lub dokonania czynności (pkt II);

- oddalił skargę w pozostałym zakresie (pkt III) oraz

- zasądził od Burmistrza Miasta i Gminy Krzeszowice na rzecz skarżących A.B. i D.B kwotę 560 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.