Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1533/15

Sąd powinien wyjaśnić, czy ujawnione dowody lub okoliczności są istotne dla sprawy, a zatem w jaki sposób zapoznanie się z nimi przez organ może wpłynąć na wydanie odmiennego rozstrzygnięcia. Istotne dla sprawy będą tylko te dowody lub okoliczności faktyczne, których istnienie lub brak będzie bezpośrednio wpływał na treść orzeczenia, a których ocena miałaby znaczenie w sprawie, a nie tylko prowadziła do wznowienia postępowania.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny (spr.) Sędziowie NSA Barbara Adamiak del NSA Janina Kosowska Protokolant starszy asystent sędziego Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2367/14 w sprawie ze skargi V. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz V. M. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. po rozpoznaniu sprawy ze skargi V. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W toku postępowania cudzoziemiec przedstawił sporządzony w dniu [...] lipca 2013 r. wtórnik jego aktu urodzenia, w którym nie zamieszczono informacji o narodowości jego rodziców; wydany w dniu [...] kwietnia 2013 r. wyciąg z Państwowego Rejestru Aktów Stanu Cywilnego Obywateli o Państwowej Rejestracji Narodzin dotyczący urodzenia matki cudzoziemca N. M., zawierający wpis o polskiej narodowości babci cudzoziemca O. M.; sporządzony w dniu [...] lutego 2013 r. wyciąg z Państwowego Rejestru Aktów Stanu Cywilnego Obywateli o Rejestracji Urodzin nr [...] dotyczący babki cudzoziemca, z którego wynika, iż prababka strony P. B. posiadała narodowość polską, zaś pradziadek - A. B. był narodowości [...]; sporządzony w dniu [...] sierpnia 2014 r. wtórnik aktu urodzenia matki cudzoziemca N. M., w którym nie zamieszczono informacji o narodowości jej rodziców; wydany w dniu [...] sierpnia 2014 r. wyciąg z Państwowego Rejestru Aktów Stanu Cywilnego Obywateli o Państwowej Rejestracji Narodzin dot. narodzin babki cudzoziemca - A. B. (O. B.), zawierający wpis o polskiej narodowości pradziadków cudzoziemca P. B. i A. O. M.; sporządzony w dniu [...] września 2014 r. wyciąg z Państwowego Rejestru Aktów Stanu Cywilnego Ludności o Zawarciu Małżeństwa oraz Potwierdzeniu Nazwiska Przedmałżeńskiego dot. zawarcia przez babkę cudzoziemca A. B. w dniu [...] r. związku małżeńskiego z W. M. oraz pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości [...] z [...] września 2014 r. dot. zmian zapisów w akcie urodzenia babki cudzoziemca - A. B., ur. [...] r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00