Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. I OSK 1984/15

Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne jej rozumienie, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego, czyli niezasadne uznanie, że stan faktyczny sprawy odpowiada hipotezie określonej normy prawnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska sędzia NSA Jolanta Sikorska sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 610/14 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie świadczeń z pomocy społecznej 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że słowa: " z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] " zastępuje słowami: " z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] "; 2. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 10 lutego 2015r., sygn. akt II SA/Lu 610/14, oddalił skargę T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] maja 2014 r., nr [...]w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie świadczeń z pomocy społecznej.

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] , wydaną na podstawie art. 151 § 1 w związku z art. 150 § 1 k.p.a. oraz art. 145 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.a., po ponownym rozpatrzeniu sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji własnej z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] , odmawiającą przyznania T. W. usług opiekuńczych, świadczenia na zakup żywności, w tym na zakup żywności w ramach programu rządowego oraz świadczenia na zakup opału, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2014 r.