Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. II GSK 181/16
Należy zaznaczyć, że przesłanką uzasadniającą nałożenie kary porządkowej jest więc bezzasadna odmowa zachowania określonego w tym przepisie. Odmowa winna mieć jednoznaczny charakter i wskazywać na brak woli poddania się obowiązkom nałożonym przez organy podatkowe.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 698/15 w sprawie ze skargi G.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej w związku z brakiem odpowiedzi na wezwanie do złożenia pisemnych wyjaśnień 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 698/15 oddalił skargę G.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [..] czerwca 2015 r. w przedmiocie kary porządkowej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Pismem z 17 marca 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wezwał G.G. do złożenia pisemnych wyjaśnień w terminie pięciu dni od dnia doręczenia wezwania. Strona pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie złożyła wyjaśnień (nie wskazała osób, które dokonały instalacji automatów do gier, osób, które wykonywały czynności związane z obsługą automatów do gier), jak również nie podała uzasadnionej przyczyny braku ich złożenia. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Celnego w K. stwierdził, że G.G. bezzasadnie odmówił złożenia wyjaśnień i postanowieniem z dnia [..] kwietnia 2015 r. wymierzył karę w jej dolnych granicach - 600 zł, argumentując że strona pierwszy raz w tym postępowaniu bezzasadnie odmówiła złożenia pisemnych wyjaśnień.