Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. I GSK 1164/15

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 617/14 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 617/14 oddalił skargę M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 § 3, art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej: O.p.), art. 3, art. 100 ust. 1 pkt2, ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 201 ust. 1, art. 104 ust. 1 pkt 2, ust. 8, ust. 11, art. 105 pkt 1, art. 106 ust. 2, ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 108, poz. 626 z późn. zm., dalej: u.p.a.) określił M. P. (dalej: skarżący) zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu w wysokości 4.750,00 zł. W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 31 maja 2011 r. do Urzędu Celnego w L. wpłynęło pismo Naczelnika Urzędu Celnego II w W. z dnia 24 maja 2011 r. wraz z dokumentami dotyczącymi samochodu marki [...], o nr nadwozia: [...], rok produkcji: 2005, z których wynikało, że w dniu 9 listopada 2010 r. w miejscowości [...] w Niemczech M. P. (dalej: skarżący) nabył ww. samochód, który następnie został przemieszczony na teren kraju.