Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. II GSK 1160/17

Gry losowe; Umorzenie postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. Spółki z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 860/16 w sprawie ze skargi W. Spółki z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. Spółki z o.o. w J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 23 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 860/16 oddalił skargę W. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

I

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2009 r., uzupełnionym w dniach [...] sierpnia, [...] września, [...] listopada oraz [...] grudnia 2009 r., W. Sp. z o.o. w J. wystąpiła o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] w 100 punktach.

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie udzielenia spółce wnioskowanego zezwolenia na prowadzenie wskazanej powyżej działalności, z uwagi na to, iż do 31 grudnia 2009 r. spółka nie przedłożyła wszystkich umów najmu, zawartych między nią a właścicielami lokali, w których miały być umieszczone automaty o niskich wygranych.