Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. II GSK 3438/15

Kara administracyjna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Polska S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 4111/14 w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Polska S.A. w W. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4111/14, oddalił skargę A. Polska S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia:

I

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. Z. Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w S. - działając na podstawie art. 3 pkt 5, 9 i 10 lit. c, art. 4 ust. 1 i art. 6 ust. 2 w związku z art. 40a ust. 1 pkt 4, art. 40a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno - spożywczych (Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz. 1577 ze zm. - dalej: u.j.h. lub ustawa o jakości handlowej artykułów rolno - spożywczych), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: k.p.a.), art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 1, art. 16 i art. 17 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. WE L 31 z 01.02.2002, str. 1, ze zm. - dalej: rozporządzenie nr 178/2002) - wymierzył A. Polska S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca lub spółka) karę pieniężną w wysokości 175.000 zł w związku z wprowadzeniem do obrotu artykułu rolno - spożywczego o nazwie "Piwo H.O. jasne pełne pasteryzowane", puszka 500 ml, wielkość partii produkcyjnej/magazynowej 84.000 szt. (42.000 l)/ 35.832 szt. (17916 l), termin przydatności do spożycia: 15 sierpnia 2014 r., nr partii [...] - niespełniającego wymagań jakości handlowej z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie świadczące o zafałszowaniu produktu.