Wyrok NSA z dnia 1 września 2017 r., sygn. I GSK 611/17

Podatek akcyzowy; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 1084/15 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wyrokiem z 24 marca 2017 r. (sygn. akt I SA/Lu 1084/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: WSA), działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uwzględnił skargę M. S. (dalej: skarżąca), uchylając zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej (dalej: Dyrektor IC) z [...] sierpnia 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku akcyzowego. Ponadto WSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz skarżącej 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

Decyzją z [...] stycznia 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Lublinie (dalej: Naczelnik UC) określił skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym (w wysokości [...] zł) z tytułu importu ze Szwajcarii samochodu osobowego, zgłoszonego [...] stycznia 2006 r. do procedury dopuszczenia do obrotu (dokument SAD nr [...]) przez A. S. - przedstawiciela skarżącej. Wydanie wspomnianej decyzji miało związek z przekazaną przez władze szwajcarskie informacją, że podmiot wskazany jako eksporter przedmiotowego pojazdu nie został zidentyfikowany.