Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I GSK 1040/15

Zawieszenie/podjęcie postępowania

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) Protokolant Agata Zdunek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2232/14 w sprawie ze skargi [A.] spółki z o.o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) oddala skargę; 3) zasądza od [A.] spółki z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2232/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego.

Stan sprawy Sąd I instancji przedstawił następująco:

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] marca 2010 r. określającą B. Sp. z o.o. z siedzibą w O. obowiązek zapłaty opłaty paliwowej za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r. Z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 2152/13, oddalił skargę spółki na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.

Na wniosek B. sp. z o.o. z dnia 12 grudnia 2013 r. o wznowienie, w oparciu o art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej określanej skrótem O.p. ), z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt SK 40/12 (ogłoszony w Dzienniku Ustaw z dnia 13 listopada 2013 r., poz. 1313), w którym Trybunał orzekł, iż art. 70 § 6 ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 1998 r. do dnia 31 grudnia 2002 r. jest niezgodny art. 64 ust. 2 Konstytucji RP, postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Dyrektora Izby Celnej w Warszawie dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w Warszawie postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. wznowił to postępowanie. Następnie postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r., je zawiesił na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p. w związku z art. 235 O.p. Uznał bowiem, że toczące się przed sądem administracyjnym postępowanie ze skargi spółki na decyzją Dyrektora Izby Celnej w Warszawie w przedmiocie opłat paliwowej i podjęte w jego ramach rozstrzygnięcie będzie miało wpływ na wynik postępowania wznowieniowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00