Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. II GSK 2021/15

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Go 192/15 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. J. na rzecz Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 maja 2015r. sygn. akt II SA/Go 192/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. J. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze z dnia [...] stycznia 2015r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2005.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem z dnia [...] maja 2005r. A. J. zwróciła się o przyznanie pomocy finansowej z tytułu działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2005 o łącznej powierzchni 24,53 ha, położonych w obrębie S., gmina S.. Po rozpoznaniu tego wniosku Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w S. decyzją z dnia [...] kwietnia 2006r. przyznał A. J. płatność ONW na rok 2005 w wysokości 4.390,87 zł, zaś decyzją z dnia [...] lutego 2013r. stwierdził wydanie decyzji z dnia [...] kwietnia 2006r. z naruszeniem prawa. A. J. nie będąc posiadaczem gospodarstwa rolnego, w skład którego wchodziły działki objęte wnioskiem o przyznanie płatności, nie prowadziła bowiem w 2005r. na zadeklarowanych gruntach działalności rolniczej i nie spełniała warunków umożliwiających przyznanie tej pomocy finansowej. Decyzja ta stała się ostateczna z dniem [...] marca 2013r.