Postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. II GZ 469/17

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 262/16 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi L. K. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielenia i rozliczania dotacji, zakresu i trybu kontroli wykorzystanych dotacji dla niepublicznych jednostek oświatowych postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 29 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 262/16, odmówił [...] przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 6 października 2016 r., oddalającego jego skargę na uchwałę Rady Gminy J. z dnia 29 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielenia i rozliczania dotacji dla niepublicznych podmiotów oświatowych, prowadzonych na terenie Gminy J. oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości wykorzystanych dotacji.

Sąd I instancji wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. odrzucił skargę kasacyjną [...] - dalej: skarżącego - od wyroku tego Sądu z dnia 6 października 2016 r.

W dniu 1 marca 2017 r. pełnomocnik [...] złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W uzasadnieniu wskazał, że o terminie doręczenia uzasadnienia wyroku z uzasadnieniem dowiedział się od skarżącego w dniu 12 grudnia 2016 r. Ten informację przekazał po uzyskaniu jej od żony, która "z uwagi na dużą ilość przychodzącej korespondencji i stres z tym związany mogła pomylić pisma jak i daty odbioru pism (...) i teraz nie jest w stanie określić daty ich odbioru". Pełnomocnik podniósł, że próbował ustalić dokładną datę odbioru przesyłki z Sądu i w związku z tym prowadził korespondencję mailową ze skarżącym, który jako datę odbioru wskazał 12 grudnia 2016 r. Z tych względów ani on, ani skarżący nie ponoszą winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Niedochowanie terminu nastąpiło wskutek okoliczności, na które nie miał on wpływu, były one obiektywne i nawet przy dochowaniu przez niego najwyższej staranności niezależne.