Wyrok NSA z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II GSK 1431/15

Uzasadnienie skargi kasacyjnej powinno być skonstruowane w taki sposób, aby można było powiązać je z konkretnymi przepisami prawa, uznanymi przez autora skargi kasacyjnej za naruszone. Winno ono też być na tyle precyzyjne, aby pozwalało na sformułowanie zwrotu stosunkowego o zgodności bądź niezgodności zaskarżonego wyroku z prawem.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Grzegorz Panek Protokolant starszy asystent sędziego Beata Cisek-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej INDOS S.A. w Chorzowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2805/14 w sprawie ze skargi INDOS S.A. w Chorzowie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2013 r., nr Sp. 320/13 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę INDOS S.A. z siedzibą w Chorzowie (dalej: skarżąca) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

decyzją z dnia 14 listopada 2011 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej udzielił INDOS WARSZAWA S.A. z siedzibą w Warszawie prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny USŁUGI FINANSOWE INDOS WARSZAWA nr R-246415.

W dniu 17 kwietnia 2013 r. INDOS S.A. z siedzibą w Chorzowie złożyła sprzeciw wobec ww. decyzji. Jako podstawę prawną sprzeciwu skarżąca powołała art. 129 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej: pwp lub Prawo własności przemysłowej), stwierdzając, że przedmiotowy znak towarowy nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, ponieważ jest podobny do zarejestrowanego z wcześniejszym pierwszeństwem znaku towarowego słowno - graficznego IN iNDOS nr R-94727 i znaku słowno - graficznego IN iNDOS nr R-234467, jak również kombinacja słowna znaku towarowego USŁUGI FINANSOWE INDOS WARSZAWA ma charakter informujący oraz opisowy i odwołuje się do miejsca świadczonych usług, a ponadto sporny znak towarowy i znaki przeciwstawione obejmują te same usługi, mieszczące się w klasie 35, 36 i 45 MKTiU.