Wyrok NSA z dnia 2 marca 2017 r., sygn. II GSK 1855/15

Ocena zasadności podstaw kasacyjnych wymaga uwagi, że w sytuacji stawiania w skardze kasacyjnej zarówno zarzutów naruszenia prawa procesowego jak i materialnego - i to przez błędną wykładnię jak i niewłaściwe zastosowanie - w pierwszej kolejności należy ustosunkowywać się do zarzutu błędnej wykładni przepisów prawa materialnego. Zarzuty dotyczące niewłaściwego zastosowania prawa materialnego mogą być oceniane przez Naczelny Sąd Administracyjny dopiero wówczas, gdy stan faktyczny stanowiący podstawę wyroku został ustalony w sposób prawidłowy. Z kolei dokonywanie ustaleń faktycznych winno poprzedzać wyznaczenie normy prawnej, znajdującej ewentualne zastosowanie w sprawie. Z zasady prawdy obiektywnej, wyrażonej w art. 7 kpa wywieść należy tymczasem, że podjęcie wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia oraz załatwienia sprawy wymaga w pierwszym rzędzie rozważenia, jakie fakty mają w sprawie znaczenie. O tym decyduje zaś norma prawa materialnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Lubuskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Go 696/14 w sprawie ze skargi "[A.]" Spółki z o.o. z siedzibą w Ż. na decyzję Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania podlegającej zwrotowi 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Zarządu Województwa Lubuskiego na rzecz "[A.]" Spółki z o.o. z siedzibą w Ż. 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Go 696/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim - po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. w Ż. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zwrotu dofinansowania - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] marca 2014 r., stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądził od Zarządu Województwa [...] na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.