Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. I GSK 1282/15

Niekwestionowany w orzecznictwie jest pogląd, że gdy porównanie treści transponowanego przepisu dyrektywy i unormowania krajowego wskazuje, że nadanie uregulowaniu krajowemu znaczenia wynikającego z bezwarunkowej i precyzyjnej normy unijnej prowadziłoby do sprzeczności z brzmieniem przepisu krajowego, sąd powinien jeśli podatnik domaga się zastosowania tej normy w sposób określony w dyrektywie odmówić zastosowania normy prawa krajowego i umożliwić mu skorzystanie z unormowania unijnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. NSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Dorota Gaj - Mizerska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/Po 1420/14 w sprawie ze skargi [A.] S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu na rzecz [A.] S.A. w K. 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w części.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015r., sygn. akt III SA/Po 1420/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (zwany dalej także: Sąd lub Sąd I instancji) uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2014r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu z dnia 8 maja 2014r. nr [...] w punkcie drugim odmawiającym zwrotu [...] (zwanej dalej także: Skarżąca lub Spółka) zapłaconego na terytorium kraju podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu dokonanej według dokumentu UDT z dnia 16 października 2013r. dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa.

Powyższy wyrok Sądu I instancji zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych: