Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I GSK 1465/15

Postępowanie przed sądem nie jest "przedłużeniem" postępowania podatkowego, ani też kolejną jego instancją. Oba te postępowania są odrębnymi, mającymi inny cel, jak i przeprowadzanymi w zgoła odmiennym trybie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółka jawna w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 203/15 w sprawie ze skargi A. Spółka jawna w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. P. i A. W. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w T. 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 203/15 oddalił skargę spółki jawnej A. M. P., A.W. w Ł.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2009 r. z tytułu sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Przeprowadzona w siedzibie Spółki kontrola podatkowa w zakresie podatku akcyzowego za wskazany okres wykazała w kilku przypadkach, iż złożone przez nabywców oleju napędowego oświadczenia, że nabywane wyroby są przeznaczone do celów grzewczych, uprawniające do zastosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego, nie spełniały wymogów określonych w art. 89 ust. 6, ust. 7, ust. 8 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.). Zakwestionowane oświadczenia posiadały braki w postaci: braku miejsca sporządzenia tych dokumentów oraz nieczytelnego podpisu nabywcy.