Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 203/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi "A." M. P., A. W. spółka jawna w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2009 r. Oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 203/15

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. i określił spółce "A." M.P., A. W. - Spółka Jawna (dalej Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2009 r. w kwocie 9.583 zł z tytułu sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Organ stwierdził, że kontrola podatkowa u Skarżącej w zakresie podatku akcyzowego za wskazany okres wykazała w kilku przypadkach, iż oświadczenia złożone przez nabywców oleju napędowego, że nabywane wyroby są przeznaczone do celów grzewczych, uprawniające do zastosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego, nie spełniały wymogów określonych w art. 89 ust. 6, ust. 7, ust. 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r. Nr 3, poz. 11 ze zm.).

Organ I instancji wskazał, że ustawodawca uzależnił zastosowanie przez podatnika preferencyjnej stawki podatku akcyzowego wynoszącej 232 zł za 1000 litrów, od złożonego przez nabywcę oświadczenia o przeznaczeniu tego oleju, które zawiera kompletne i rzetelne dane. Zdaniem organu zakwestionowane oświadczenia posiadają braki w postaci: braku miejsca sporządzenia oświadczenia oraz nieczytelnego podpisu nabywcy.

Od powyższej decyzji organu I instancji strona wniosła odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła: