Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3050/16

Przez "istotny wpływ na wynik sprawy", o którym mowa na gruncie przywołanego przepisu, rozumieć należy istnienie związku przyczynowego pomiędzy uchybieniem procesowym stanowiącym przedmiot zarzutu, a wydanym w sprawie zaskarżonym orzeczeniem sądu I instancji, który to związek przyczynowy, jakkolwiek nie musi być realny, to jednak musi uzasadniać istnienie hipotetycznej możliwości odmiennego wyniku sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Beata Cisek - Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 44/16 w sprawie ze skargi A Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Kielcach oddalił skargę A Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (DIC) w Kielcach z [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Decyzją z [...] maja 2007r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej (DIS) w Kielcach udzielił spółce z o.o. A z siedzibą w R. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach o niskich wygranych

w 81 punktach gier zlokalizowanych na terenie województwa [...]. W decyzji tej określono nieprzekraczalny termin rozpoczęcia działalności w ww. punktach na 12 miesięcy od dnia otrzymania zezwolenia, tj. na dzień [...] maja 2008 r. Następnie decyzjami DIS w Kielcach: z [...] maja 2008 r. i z [...] maja 2009 r. termin ten został zmieniony odpowiednio na: [...] maja 2009 r. i [...] maja 2010 r. Decyzją z [...] lipca 2010 r. Nr [...] DIC w Kielcach, działając na wniosek Spółki, odmówił przedłużenia terminu rozpoczęcia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na dzień 30 listopada 2010 r. Po rozpoznaniu odwołania Spółki od tego rozstrzygnięcia DIC w Kielcach utrzymał je w mocy decyzją z dnia [...] grudnia 2010r. Nr [...]. Z kolei WSA w Kielcach wyrokiem z 30 marca 2011r. sygn. akt II SA/Ke 91/11 oddalił skargę Spółki na tę ostatnią decyzję. Od wyroku tego strona wniosła skargę kasacyjną.