Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 marca 2011 r., sygn. II SA/Ke 91/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 marca 2011 roku sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

UZADNIENIE

Decyzją z dnia 1 grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania A. Sp. z o.o. w R., działając na podstawie art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej oraz art. 135 w zw. z art. 48 ust. 1 ustawy

o grach hazardowych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 29 lipca 2010 r. odmawiającą zmiany nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gry na automatach o niskich wygranych w zakresie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] ze zmianami, udzielającej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], A. Sp. z o.o. z siedzibą

w R. otrzymała zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności

w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa , na okres sześciu lat. W punkcie IV wyżej wymienionej decyzji ustalono, zgodnie z wnioskiem strony, nieprzekraczalny termin rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gier objętych zezwoleniem na 12 miesięcy od dnia wydania zezwolenia. Zgodnie z punktem II decyzji, zezwolenie zostało udzielone na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych w 81 punktach gier zlokalizowanych na terenie województwa . Następnie decyzją z dnia [...] termin ten został zmieniony na dzień 30 maja 2009 r., zaś decyzją z dnia [...] na dzień 30 maja 2010 r.