Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. I GSK 1254/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Barbara Mleczko - Jabłońska (spr.) Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. J. K. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 322/16 w sprawie ze skarg A Sp. J. K. w J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A Sp. J. K. w J. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Kielcach 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 322/16, którym oddalono skargi A Sp. j. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2013r. :

nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2010 r.;

nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2010r.;

nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2010 r.

I

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

Decyzjami z dnia [...] kwietnia 2013 r. Dyrektor Izby Celnej w Kielcach utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w Kielcach z dnia [...] lutego 2013 r. określające A spółka jawna w J. (dalej: Spółka ) zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2010 r., maj 2010 r. i czerwiec 2010 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięć organ odwoławczy wskazał, że Spółka, prowadziła działalność gospodarczą między innymi w zakresie sprzedaży oleju opałowego.

W trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie obrotu olejami przeznaczonymi do celów opałowych za okres od 1 stycznia 2010 r. do 30 września 2010 r. stwierdzono nieprawidłowości w udokumentowaniu sprzedaży oleju opałowego za miesiące: marzec, maj i czerwiec 2010 r. Z materiałów zgromadzonych w trakcie kontroli wynikało, że w miesięcznych zestawieniach oświadczeń i załączonych do nich kserokopiach oświadczeń poszczególnych nabywców brak było informacji co do ilości oleju opałowego. Z uwagi na powyższe zastosowano sankcyjną stawkę akcyzy.