Wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. I FSK 2224/15

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Ewa Rojek (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Brach, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "Z." sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 200/15 w sprawie ze skargi "Z." sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. oraz od czerwca do grudnia 2007r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "Z." sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 200/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. sp. z o.o. w T. (dalej: spółki) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 26 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. oraz od czerwca do grudnia 2007 r.

1.2 Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan faktyczny. Spółka świadczyła usługi budowlane, remontowo - adaptacyjne na obiektach usługowo - handlowo - biurowych. W 2007 r. łączna wartość sprzedaży tych usług wyniosła 3.758.383 zł, a usługi dotyczyły prac wykonywanych na 28 obiektach. W 2007 r. spółka zatrudniała w działalności związanej bezpośrednio z wykonywaniem robót remontowo-budowlanych dwie osoby. Przy realizacji zleconych spółce robót korzystała z usług podwykonawców. Sześciu z nich tj. PHU [...] Z. M., Usługi Ogólno-Budowlane M. M., W. W. M., Firma Remontowo-Budowlana K.B. W. L., A. Usługi Ogólnobudowlane A. B. oraz G. G. P., nie wykonało na rzecz spółki usług budowlanych udokumentowanych fakturami VAT wystawionymi przez te podmioty. Wobec tego, że czynności opisane na tych fakturach nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, organ uznał, że spółka nie była uprawniona do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z przedmiotowych faktur na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a/ w związku z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a/ ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: ustawy o VAT.