Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. II FSK 2976/15

Z treści art. 173 § 1 O.p. wynika powinność ujęcia w protokole przesłuchania treści zadawanych świadkowi lub stronie pytań.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Pawłowska-Mazur, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 177/15 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 9 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Ke 177/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 9 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "P.p.s.a."

Sąd I instancji przedstawił następujący stan sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia 4 marca 2014 r. określił M. S. i S. S. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 10 684 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w Kielcach decyzją z dnia 9 stycznia 2015 r. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 4 marca 2014 r. w przedmiocie określenia M. S. i S. S. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 10 684 zł i określił to zobowiązanie w kwocie 10 076 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatkowa księga przychodów i rozchodów za 2009 r. prowadzona przez S. S. dla pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie mechaniki i elektromechaniki pod firmą "A." była nierzetelna z powodu niezaksięgowania wszystkich przychodów uzyskanych z tytułu usług wykonanych na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej.