Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. II FSK 2703/15

W przypadku, kiedy wnioskujący o interpretację nie wykaże związku przedstawionego stanu faktycznego z jego własną i indywidualną odpowiedzialnością podatkową nie może on zostać uznany za zainteresowanego w myśl art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej. Podmiotem "zainteresowanym" jest tylko taki, który chce uzyskać interpretację przepisów prawa podatkowego w celu wyjaśnienia (albo ewentualnego ułożenia w przypadku prezentacji zdarzenia przyszłego) swoich interesów w sferze prawa podatkowego, przy czym legitymowana do wystąpienia o jej wydanie może być tylko ta osoba, u której wystąpił (lub może wystąpić) określony stan faktyczny mogący powodować konsekwencje w zakresie prawa podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Katarzyna Pawłowska-Mazur, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Imspektorii [...] z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 318/15 w sprawie ze skargi Inspektorii [...] z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 8 stycznia 2015 r. nr ILPB3/423Z-20/14-3/BN w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 318/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Inspektorii [...]na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 8 stycznia 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego.