Wyrok NSA z dnia 4 października 2017 r., sygn. II FSK 2381/15

Dla wywołania skutku w postaci uzyskania prawa do opodatkowania dochodu podatkiem liniowym, nie ma znaczenia wola podatnika, a wyłącznie jej przejaw w postaci pisemnego oświadczenia złożonego właściwemu organowi podatkowemu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1817/14 w sprawie ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. H. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1817/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. H. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 września 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego K. z dnia 14 marca 2014 r., nr [...], określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie wyższej niż wykazana w deklaracji podatkowej.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wyjaśnił, że ujawnione przez skarżącego w deklaracji PIT-36 za 2009 r. przychody podatkowe, koszty uzyskania przychodu i dochód do opodatkowania oraz strata z najmu są zgodne z ustaleniami poczynionym w postępowaniu podatkowym. Stwierdzono jednak, że skarżący w ustawowym terminie (do dnia 20 stycznia 2009 r.) nie złożył oświadczenia o wyborze sposobu opodatkowania, wobec czego nie miał możliwości skorzystania z opodatkowania dochodu (uzyskanego w 2009 r.) podatkiem liniowym, tj. wg skali 19%, a był zobowiązany do opodatkowania tego dochodu wg skali progresywnej określonej w art. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm. - w skrócie: "u.p.d.o.f."), tj. wg skali 32%. Postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r. odmówiono przeprowadzenia wnioskowanych przez skarżącego dowodów, które miały potwierdzić złożenie przez niego w ustawowym terminie powyższego oświadczenia.