Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 października 2017 r., sygn. II FSK 3042/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca) Bogusław Woźniak, Sędzia WSA del, Protokolant Magdalena Siewkowska, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 192/15 w sprawie ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązanie pieniężnego za 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę I. P. i uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2008.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Prezydent Rzeszowa decyzją z dnia 16.12.2013 r. ustalił na kwotę 363 zł łączne zobowiązanie pieniężne skarżącej za rok 2008, opierając się na danych z ewidencji gruntów i budynków oraz na informacji skarżącej, z których wynikało, że w wymienionym roku podatkowym była właścicielką działki gruntu o powierzchni 1,4337 ha, w tym 1,3291 ha użytków rolnych, częściowo zabudowanych pięcioma budynkami o funkcji produkcyjnej, usługowej i gospodarczej dla rolnictwa oraz 0,1046 ha gruntów sklasyfikowanych jako tereny mieszkaniowe, zabudowanych dwoma budynkami mieszkalnymi; nadto skarżąca bezumownie korzystała z gruntu miejskiego o powierzchni 0,0012 ha, na którym posadowiony był kiosk handlowy stanowiący budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

W odwołaniu skarżąca podniosła, że na działce zlokalizowany jest zakład górniczy, co wyklucza korzystanie przez nią z tej nieruchomości oraz że dokumentacja geodezyjna zawiera nieaktualne dane. Wniosła o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej z powołaniem biegłego z zakresu geologii, górnictwa i budownictwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00