Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 3302/16

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca) Sędziowie NSA Bogdan Lubiński WSA del. Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 1092/15 w sprawie ze skargi K. J., P. J. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 4 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2010-2011 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 28 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 1092/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi P. J., K. J. i W. J. (dalej: "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 4 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2010 i 2011.

Stan sprawy sąd administracyjny pierwszej instancji przedstawił następująco:

Wójt Gminy T. decyzją z dnia 29 grudnia 2014r. uchylił ostateczną decyzję tego organu z dnia 14 lipca 2011r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie 25 178 zł. i za rok 2011 w kwocie 25 534 zł. oraz ustalił wymiar podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie 15 553 zł. i za rok 2011 w kwocie 15 753 zł. Organ wskazał, że zgodnie z informacją z Krajowego Rejestru Sądowego, na nieruchomości położonej w T. pod nr [...], podatnicy prowadzili działalność gospodarczą J.[...] sp. z o.o. od 9 października 2007r., a także J. [...] - J.[...]. Zakład [...] "J." od 21 grudnia 2006r. również działał na terenie nieruchomości oznaczonej jako T. [...]. Z wpisów w rejestrach wynika, że działalności te prowadzone były w sposób ciągły, a wymienione podmioty zarówno w 2010 jak i 2011 r. były podatnikami podatku dochodowego oraz złożyły odpowiednie zeznania podatkowe. Dodatkowo podatnik K. J. w skierowanym do gminy piśmie z 27 lutego 2009 r. oświadczył, że prowadził działalność gospodarczą pod nazwą J.[...] na terenie innych miast, natomiast od początku roku 2009r. również w T. Odnosząc się do zarzutów podatników w kwestii pozbawienia ich możliwości zrzutu ścieków, co rzekomo wyłączyło posiadane przez nich nieruchomości z możliwości wykorzystania do prowadzenia działalności gospodarczej, organ podkreślił, że właściciele nieruchomości prowadzący działalność gospodarczą mieli możliwość skorzystania z innych rozwiązań związanych z wywozem nieczystości ciekłych do oczyszczalni ścieków funkcjonujących na terenie gminy. Opierając się na wyjaśnieniach K. J. organ uznał, że w latach 2010, 2011 działalność gospodarcza obu podmiotów miała miejsce na opodatkowanej nieruchomości. J.[...] sp. z o.o. zajmowała się transportem i organizacją wesel, a firma J.[...] prowadziła działalność w zakresie ciastkarni, wesel i nieruchomości. Organ uznał, iż nie ma w tej sytuacji przesłanki do uznania, iż jakiekolwiek względy techniczne stały na przeszkodzie prowadzeniu działalności gospodarczej na terenie opodatkowanych nieruchomości.