Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1708/15

Przez interes publiczny rozumieć należy dyrektywę postępowania nakazującą mieć na uwadze respektowanie wartości wspólnych dla całego społeczeństwa takich jak sprawiedliwość, równość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów, sprawność działania aparatu państwowego itp. Przy jego ocenie należy również uwzględnić w danym przypadku zasadność obciążenia państwa, a w rezultacie całego społeczeństwa kosztami udzielonej w ten sposób pomocy. Względy społeczne wymagają bowiem, żeby zobowiązania podatkowe były realizowane, a podatnik pochopnie nie był z nich zwalniany.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Jacek Niedzielski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt I SA/Op 776/13 w sprawie ze skargi A. S. i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 14 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu II raty podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I SA/Op 776/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. i K. S. (dalej: "strona", "skarżący") na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 14 października 2013 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Wójt Gminy B. decyzją z dnia 8 lutego 2011 r. ustalił skarżącym podatek od nieruchomości na 2011 r. w kwocie 188 zł, płatny w czterech ratach po 47 zł. Druga rata ww. podatku nie została zapłacona w terminie jej płatności, tj. do dnia 16 maja 2011 r.

Pismem z dnia 23 czerwca 2011 r. skarżący wnieśli o umorzenie niezapłaconej drugiej raty podatku w wysokości 47 zł wskazując, że w dniu 27 maja 2011 r. złożyli dokumenty świadczące o braku możliwości zapłaty podatku od nieruchomości. Na skutek bezprawnych działań Wspólnoty Mieszkaniowej i jej administratora muszą wynajmować mieszkanie w R., co pochłania większość dochodów i powoduje, że nie stać ich na zapłacenie podatku.