Wyrok NSA z dnia 18 maja 2017 r., sygn. II FSK 1120/15

Przepisy u.p.c.c. nie przewidują możliwości zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych, pobranego od zmieniającej umowę spółki ważnie podjętej uchwały zgromadzenia wspólników, która następnie została uchylona kolejną uchwałą, zwłaszcza, że nieważnością nie była dotknięta czynność podwyższenia kapitału zakładowego, ale czynność objęcia udziałów w podwyższonym kapitale; skoro przesłanką zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych jest brak osiągnięcia rezultatu podjętych czynności cywilnoprawnych, w tym zarejestrowania podwyższenia kapitału zakładowego, przesłanka ta nie zaistniała, gdyż wynikający z opodatkowanej czynności skutek skarżąca osiągnęła.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Zbigniew Kmieciak, WSA del. Paweł Kowalski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.[...]sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1023/14 w sprawie ze skargi P.[...]sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.[...]sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. [...] z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Zgromadzenie wspólników skarżącej Spółki dnia 28 września 2012 r. podjęło uchwałę o podwyższeniu jej kapitału zakładowego o kwotę 22.427.000 zł. Notariusz sporządzający protokół zgromadzenia obliczył, pobrał i odprowadził podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie 112.027 zł. Dnia 2 października 2012 r. wspólnicy skarżącej złożyli oświadczenia o objęciu udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym, a dnia 3 stycznia 2013 r. zmianę umowy spółki wpisano w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Ponieważ wspólnik skarżącej powziął wiadomość, że objął udziały z naruszeniem art. 64 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2012 r., poz. 533 ze zm.), to jest bez zezwolenia ministra właściwego do spraw transportu, zgromadzenie wspólników skarżącej uchwałą z dnia 13 września 2013 r. uchylili uchwałę z dnia 28 września 2012 r. oraz dokonał zmiany umowy spółki przez przywrócenie wysokości kapitału zakładowego sprzed zmiany, a sąd rejestrowy postanowieniem z dnia 25 września 2013 r. zmianę tę zarejestrował przez wykreślenie wpisu o wysokości kapitału zakładowego "168.206.000 zł" i dokonanie wpisu "145.779.000 zł". Dnia 23 grudnia 2013 r. skarżąca na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm., dalej: u.p.c.c.) wniosła o zwrot pobranego przez notariusza podatku od podwyższenia kapitału zakładowego, podnosząc, że na równi z niezarejestrowaniem podwyższenia kapitału należy potraktować wykreślenie pierwotnego wpisu ze względu na jego niedopuszczalność, dokonane w trybie art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm., dalej: ustawa o KRS).