Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. II FSK 1919/15

Spłata przez spadkobiercę długów spadkowych ze środków uzyskanych ze sprzedaży odziedziczonego udziału w nieruchomości przed upływem przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie w drodze spadku, nie może zostać uznana per se za przesłankę wystąpienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, o którym stanowi art. 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), pozwalającą na umorzenie zaległości podatkowej z tytułu odpłatnego zbycia tego prawa majątkowego.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1440/14 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1440/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 września 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym.

1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 22 maja 2014 r. skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z prośbą o umorzenie w całości należności podatkowej, wynikającej z decyzji z dnia 19 września 2012 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. Uzasadniając wnioskodawca wskazał, że przyjął spadek po zmarłym ojcu i kierując się zasadami moralnymi, a także nie chcąc, by ktoś ponosił negatywne konsekwencje związane z zaciągnięciem zobowiązań przez jego ojca, postanowił je spłacić. Aby uzyskać na ten cel środki finansowe, zmuszony był do sprzedaży odziedziczonej nieruchomości przed upływem pięciu lat od jej nabycia. W efekcie obecnie sam jest zadłużony, ponieważ został obciążony bardzo wysokim podatkiem z tytułu tej czynności. Jednocześnie wnioskodawca wskazał, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji zarówno życiowej i finansowej. Żona nie pracuje zawodowo i przebywa na urlopie wychowawczym uzyskując z tego tytułu dodatek do zasiłku rodzinnego w kwocie 400 zł. Wnioskodawca wskazał także, że jego żona - z uwagi na zaburzenia depresyjne - pozostaje od października 2013 r. pod stałą opieką lekarza psychiatry. Ponadto podatnik oświadczył, że prowadzi firmę budowlaną, jednakże ma niewiele zleceń i miesięczne uzyskuje z tego tytułu dochód w granicach 500 zł - 1.000 zł oraz, że na jego utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci w wieku czterech i dwóch lat, na które do października 2014 r. przyznane zostały zasiłki rodzinne w łącznej kwocie 156 zł miesięcznie. Zasiłki te i dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej stanowią jedyne źródło utrzymania, w związku z czym wnioskodawca wraz z rodziną pozostaje na utrzymaniu teściów, u których zamieszkuje. Decyzją z dnia 26 czerwca 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stronie skarżącej umorzenia wnioskowanych zaległości.