Wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II FSK 1177/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 899/14 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 1 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 13 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (I SA/Bd 899/14) oddalił skargę M. L. - nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 1 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. Decyzją z 2 kwietnia 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.

1.3. Po rozpoznaniu odwołania, wspomnianą na wstępie decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W motywach decyzji organ wyjaśnił, że Skarżący prowadził działalność gospodarczą polegającą na pośredniczeniu przy zawieraniu umów na zakup złota oraz umów ubezpieczeniowych.

Dyrektor Izby Skarbowej zakwestionował prawidłowość zaliczenia przez Skarżącego do kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.; powoływana dalej jako "u.p.d.o.f.") wydatków poniesionych na udział w kongresie medycznym. Zdaniem organu, Skarżący nie wykazał, aby wydatek ten dotyczył przedmiotu działalności gospodarczej Skarżącego i mógł służyć osiągnięciu przychodu.