Wyrok NSA z dnia 29 marca 2017 r., sygn. II FSK 2232/15

W świetle przepisów Ordynacji podatkowej zobowiązanie podatkowe, pomimo jego nieuregulowania, wygasa również w wyniku przedawnienia. Wobec braku definicji wyrażenia "przychody wolne od opodatkowania" nie ma zatem formalnie przeszkód, by za jego desygnat uznać również dochody, w wypadku których zobowiązanie podatkowe uległo już przedawnieniu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka, Protokolant Natalia Narejko, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 7/15 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz P. M. kwotę 2099 (słownie: dwa tysiące dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 7/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: WSA, Sąd I instancji) oddalił skargę P. M. (dalej: skarżący, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 20 października 2014 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Powyższy wyrok został wydany na tle następującego stanu faktycznego.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z 10 marca 2014 r. ustalił skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 399.742 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 532.989 zł. W motywach wyjaśnił, że w 2010 r. skarżący uzyskiwał przychody z prowadzonej działalności gospodarczej (kantor wymiany walut), z/s w S. W zeznaniu podatkowym PIT-36 L wykazał dochód 110.962,47 zł. Uzyskał również przychód z tytułu zatrudnienia w kantorze walutowym w S. (właściciel S. W.) w wysokości (wg PIT-37) 18.000 zł. 20 października 2009 r. skarżący otrzymał z banku BGŻ kredyt w wysokości 482.889 zł, który został przelany na rachunek bankowy związany