Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 826/15
Postępowanie modernizacyjne ewidencji gruntów i budynków nie jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 879/14 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 2 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 2 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r.
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Decyzją z dnia 16 listopada 2012r. Prezydent Miasta T. ustalił stronie wysokość podatku od nieruchomości za 2012r.
W złożonym odwołaniu skarżący stwierdził, że działka położona przy ul. W. powinna zostać opodatkowana podatkiem rolnym, a nie podatkiem od nieruchomości.
Decyzją z dnia 19 września 2013r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Toruniu utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał, że z akt sprawy wynika, iż grunty należące do strony nie są klasyfikowane w sposób określony w art. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984r. o podatku rolnym (Dz.U. z 2013, poz. 1381), zatem muszą być opodatkowane podatkiem od nieruchomości, a nie podatkiem rolnym.
Wskutek złożonej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 5 lutego 2014r. sygn. akt I SA/Bd 929/13 uchylił powyższą decyzję organu odwoławczego. Sąd uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do wydania rozstrzygnięcia w zakresie zastosowania prawa materialnego, albowiem w aktach sprawy brakowało wypisu z rejestru gruntów i budynków według stanu na dzień 1 stycznia 2012r.