Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., sygn. II FSK 423/15

By dana okoliczność, czy dany dowód mógł stanowić przesłankę wznowienia postępowania muszą one: cechować się nowością tzn. muszą być nowo odkryte lub po raz pierwszy zgłoszone przez stronę, a więc nie były znane organowi, przed którym toczyło się postępowanie; istnieć w dniu wydania decyzji; być istotne dla sprawy. Przy czym przez istotne dla sprawy należy rozumieć te dowody i okoliczności, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, czyli mogą zmienić treść rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia del. WSA Marek Olejnik, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 934/14 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 15 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (I SA/Gd 934/14) oddalił skargę [K] - nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 28 maja 2014 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2011 r.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. 26 marca 2012 r. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną, wydaną 14 grudnia 2011 r. przez Burmistrza Miasta [A]. Zdaniem Skarżącego, nowe dowody oraz okoliczności wskazują, że budynki opodatkowane według stawki przewidzianej dla budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, nie są i nie mogły być wykorzystywane do tego celu ze względów technicznych w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r., nr 95, poz. 613 ze zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.o.l.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00