Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 681/15

Przy ocenie, co składa się na daną budowlę jako całość techniczno-użytkową nie można pominąć wyliczenia budowli, zawartego w art. 3 pkt 3 u.p.b. i urządzeń budowlanych, zawartego w art. 3 pkt 9 tej ustawy. Nie może zatem być uznany za budowlę lub urządzenie budowlane obiekt, który nie jest wymieniony wprost w przepisach u.p.b. i nie jest do tych obiektów nawet podobny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. Oddział w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1747/13 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 30 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile na rzecz P. sp. z o.o. Oddział w P. kwotę 2650 (słownie: dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1747/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. Sp. z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 30 września 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007- 2012. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że spółka złożyła wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007- 2012. Wniosek ten dotyczył opodatkowania w latach 2007-2012 jako budowli związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą zieleni i nasadzeń, które nie spełniają definicji obiektu budowlanego, podwójnego opodatkowania części środków trwałych zarówno w kategorii budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, jak i budowli, opodatkowania w kategorii podatkowej budowli tj. urządzeń technicznych, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości (stacji i punktów redukcyjno- pomiarowych gazu oraz telemetrii). Decyzja z dnia 5 kwietnia Burmistrz Miasta W. uwzględnił wniosek spółki w zakresie opodatkowania w latach 2007-2012 jako budowli związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą zieleni i nasadzeń, które nie spełniają definicji obiektu budowlanego oraz podwójnego opodatkowania części środków trwałych zarówno w kategorii budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, jak i budowli. Natomiast nie uwzględnił wniosku spółki w zakresie opodatkowania w kategorii podatkowej budowli tj. urządzeń technicznych (stacji i punktów redukcyjno- pomiarowych gazu oraz telemetrii).