Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. II FSK 240/15

Podatek od nieruchomości

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia del. WSA Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. [...] sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 461/14 w sprawie ze skargi I. [...] sp. z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II FSK 240/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 października 2014 r. o sygn. akt I SA/Gl 461/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "I. [...]" sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 marca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego wynika, że "I. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w C. jest użytkownikiem wieczystym gruntów położonych w C. i właścicielem usytuowanych na tych gruntach budynków i budowli. Spółka nie złożyła deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2013, a wezwanie organu I instancji do złożenia tejże deklaracji, doręczone w dniu 11 kwietnia 2013 r., pozostało bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy Burmistrz Miasta C. postanowieniem z dnia 21 maja 2013 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r., a następnie decyzją z 28 listopada 2013 r. określił zobowiązanie podatkowe. Organ I instancji objął opodatkowaniem grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 9.168 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej za okres od stycznia do czerwca 2013 r. o pow. 15.168,40 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej za okres od lipca do grudnia 2013 r. o pow. 2.197,24 m2, budynki pozostałe za okres od lipca do grudnia 2013 r. o pow. 12.971,16 m2 i budowle o wartości 519.808,00 zł. Organ I instancji uwzględnił wniosek strony z dnia 16 czerwca 2013 r. i uznał, że część budynków nie jest i nie może być wykorzystywana do prowadzenia tej działalności ze względów technicznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00