Wyrok NSA z dnia 1 marca 2017 r., sygn. II FSK 313/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1652/14 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1652/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 marca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 30 sierpnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił W. G. (dalej jako: "skarżący") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 82.670 zł. Organ uznał, że skarżący bezpodstawnie ujął w kosztach podatkowych usługi budowlane i transportowe wynikające z faktur VAT wystawionych przez firmę T. [...] z siedzibą w J. [...]. Stwierdził, że skarżący zawyżył odpis amortyzacyjny od środków trwałych za grudzień 2008 r. o kwotę 403,39 zł w następstwie nieprawidłowego wyliczenia wartości początkowej środka trwałego - budynku handlowego przy ul. S. [...].

Po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 31 marca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Podzielił stanowisko Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, iż faktury VAT (6 sztuk) wystawione w 2008 r. przez firmę T. [...] na "usługi budowlane" na obiekcie przy ul. S. [...] faktura na "usługi transportowe", nie potwierdzały rzeczywistego wykonania usług budowlanych i transportowych na rzecz firmy F. [...].