Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3730/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3134/13 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 1996, 1997 i 1998 wraz z należnymi odsetkami za zwłokę 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 3730/14

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Skarżąca wnioskiem z dnia 28.02.2012 r. zwróciła się o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 1996-1998 w łącznej kwocie 2 708 843,63 zł z odsetkami w kwocie 8 652 790 zł, podnosząc, że mimo egzekwowania maksymalnej dopuszczalnej części wynagrodzenia za pracę jej zadłużenie ciągle narasta. Nie ma więc motywacji do poszukiwania lepiej płatnej pracy, a umorzenie zaległości pozwoli jej na uzyskanie równowagi finansowej. Zaległość powstała wskutek przestępstwa popełnionego przez inne osoby, a nie wskutek jej świadomych działań; ponadto przepis, na podstawie którego ponosi odpowiedzialność, został uchylony wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.