Postanowienie NSA z dnia 12 października 2016 r., sygn. II OZ 1098/16

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. R. i A. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Gd 572/15, o odmowie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi A. R. i A. R. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Gd 572/15, po rozpoznaniu wniosku A. R. i A. R., odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu [...] stycznia 2016 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem z 9 marca 2016 r. pełnomocnik skarżących zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, jednocześnie złożył wniosek o sporządzenie tego uzasadnienia. Uzasadniając wniosek wskazał, że o rozprawie oraz wydaniu wyroku z dnia 20 stycznia 2016 r. pełnomocnik powziął wiadomość dopiero w dniu 3 marca 2016 r., w trakcie rozmowy telefonicznej z sekretariatem sądu. W dniu 9 marca 2016 r., przeglądając akta sprawy ustalił, że korespondencja zawierająca zawiadomienie o rozprawie nie została mu doręczona, mimo że umieszczono na niej adnotację o awizowaniu przesyłki i niepodjęciu w terminie. Zaprzeczył, jakoby doręczono mu awizo nieodebranej przesyłki. Wskazał, że jego kancelaria jest czynna codziennie w godzinach 9-17 i nie ma możliwości, aby taka sytuacja miała miejsce. Wniósł także o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania dwóch pracowników kancelarii na okoliczność braku awizowania przesyłki zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy.